Ébullition

decryptageMunicipales2026

hubert — Fri, 13 Mar 2026 16:43:09 GMT

Modification de decryptageMunicipales2026 (historique) --- par hubert

Comparaison de 2026-03-13 17:43:09 à 2026-03-13 09:44:04

Ajouts:

Suppressions:

__=====Élections municipales 2026 d’Annecy - 1er tour=====__ =====Décryptage===== ====**Pour qui voter ?**==== Cette question revient décidément beaucoup ces derniers jours sur Annecy. À quelques-uns, habitants curieux, nous avons pris le temps de lire les programmes, d’assister aux meetings et rencontres des candidats, d’échanger avec des têtes de liste et colistiers sur les marchés, parcourir des articles… Nous avons essayé de comprendre quelles logiques et dynamiques étaient à l’oeuvre pour chaque liste. Nous en tirons des impressions, observations, dans une intention d’impartialité. Nous l’avons déjà fait pour nous, pour y voir plus clair, et comme on ne doit pas être les seuls à chercher la lumière, voici une synthèse que nous proposons de partager pour contribuer à nourrir les réflexions des annéciens. =====Premier niveau de lecture===== ====> Sur les 6 listes candidates, se distinguent 3 catégories :==== 3 listes qui visent la __**gagne au second tour**__ ; elles sont créditées de sondages favorables et sont en mesure de diriger la ville : « Les Acteurs d’Annecy » (Antoine Armand) « Unis par Annecy » (Jean-Luc Rigaut) « Vivre Annecy » (Alexandre Mulatier Gachet) 2 listes __**affiliées à des mouvements politiques**__ nationaux, cherchant de la visibilité notamment en préparation des présidentielles 2027 et visent des places pour exister dans l’opposition du futur conseil municipal : « Annecy en Commune » (Vincent Drême) « Retrouvons Annecy » (Guillaume Roit-Levêque) 1 liste qui ne souhaite pas participer à la vie municipale et utilise cette campagne pour __**rendre visible sa lutte politique**__ : « Camp des travailleurs » (Naci Yildirim) ====> 6 listes et … 6 hommes en tête de liste …==== **__> Influences et orientations politiques des listes :__** Classement selon l’arc politique classique, de gauche à droite : __**« Camp des travailleurs »**__ : liste du mouvement communiste trotskyste Lutte Ouvrière. __**« Avenir en Commune »**__ : liste de LFI __**« Vivre Annecy »**__ : liste sans étiquette à sensibilité de centre gauche, soutenue par Place Publique, le PS, le PC et les Verts __**« Unis par Annecy »**__ : liste sans étiquette à sensibilité centriste ; seule liste sans soutien de partis politiques __**« Les Acteurs d’Annecy »**__ : liste sans étiquette à sensibilité de centre droit, avec des soutiens de Renaissance, du Modem, Horizon, UDI, LR et le Parti Radical ; ces soutiens ne sont pas publiquement mis en avant, mais les appareils LR notamment, et leurs représentants locaux, sont très actifs et présents. __**« Retrouvons Annecy »**__ : liste du RN allié à l’UDR **__> Où sont les élus sortants ?__** Près du deux tiers des élus sortants ne se représentent pas. On ne retrouve que 24 élus mouvants qui se sont répartis entre les listes : 13 sur la liste « Vivre Annecy » 6 sur la liste « Les Acteurs d’Annecy » 4 sur la liste « Unis par Annecy » 1 sur la liste « Retrouvons Annecy » 0 sur les autres listes =====Intentions, objectifs, méthode, programmes===== **__> Pour les 3 listes qui visent la gagne :__** Elles ont un positionnement politique qui gravite autour du centre Cela ce ressent dans les programmes et les discours rassurants, sans radicalité, qui visent surtout à promettre une gestion prudente et sérieuse, plutôt que des réformes ou des transformations majeures. **« On ne brusque pas/plus Annecy »** semble être la devise partagée. Les changements visent principalement à adapter la ville au changement climatique et à la croissance démographique. Pour le reste, il s’agit surtout de mesures de bonne gestion sur les grands thèmes du logement, de la circulation, de la proximité, de la jeunesse et de la sécurité, sur lesquels les 3 listes sont dans les grandes lignes au diapason. Une relation cordiale et respectueuse entre les trois têtes de liste. Une reconnaissance mutuelle du sérieux, de la force de travail et de la motivation sincère entre candidats concurrents. A défaut de se départager fortement sur leurs programmes, ils revendiquent chacun la meilleure méthode pour redresser la Ville. ====« Les Acteurs d’Annecy »==== Leur tête de liste est **Antoine Armand**, haut fonctionnaire et furtif ministre sous Barnier, qui semble envisager une longue carrière politique et vouloir construire son bastion depuis Annecy. Après avoir bataillé dur pour imposer sa place dans le microcosme politique local, il a fait le choix de constituer une équipe pour moitié constituée d’élus (de la municipalité actuelle et du Département) et pour moitié issue du monde de l’entreprise. Son objectif prioritaire semble d’être élu. Une fois élu, de mettre de l’ordre, de la stabilité, de bien gérer, de s’adapter aux changements pour permettre aux entrepreneurs et aux acteurs économiques de prospérer et de se développer tout en ménageant la tranquillité de la population. Une approche libérale et de bon gestionnaire. Il essaye de compenser son manque d’ancrage local avec l’intégration dans son équipe de personnes inscrites ou dont leurs ancêtres sont inscrits dans l’histoire locale. Son équipe est par ailleurs constituée de nombreuses personnes pour qui les enjeux personnels en politique sont forts. Elle est aussi soumise aux attentes pressantes des appareils politiques locaux. Cette situation peut être aidante, car elle permet d’avoir des membres très engagés et d’être connecté aux acteurs et partenaires publics influents, du national au local (facilités pour obtenir des financements, des appuis,…). Et en même temps, elle peut très vite devenir explosive et briser la cohésion du groupe, s’il y a un défaut dans la gestion des fortes personnalités. Son programme est peut-être le plus détaillé de tous, mais la nature des propositions reste très semblable à celle de ses principaux concurrents, de gauche à l’extrême droite. Un concentré de mille et un ajustements ainsi que des mesures ciblées que l’on peut retrouver dans les programmes des autres listes : soutien à la vie associative, santé publique, protection du patrimoine, soutien à l’agriculture locale, à l’artisanat local et aux circuits courts, réhabilitation des bords du lac… Le parking sous la préfecture n’est pas promis mais sera étudié… Il donne l’impression de vouloir apporter des réponses à tous les besoins, ambitionne d’être présent partout, pour tous. Il se veut toutefois raisonnable sur les propositions (même sur ses « 3 grands projets ») et très ambitieux sur la méthode. Il dit vouloir diriger la ville comme une entreprise. Technicien gestionnaire plus que visionnaire ? À voir s’il saura troquer son costume de haut fonctionnaire ou de chef d’entreprise avec le costume de maire. Dans ses éléments de méthode il semble proposer un plan d’action d’urgence sur les 100 premiers jours, un renforcement des pouvoirs des maires des villes déléguées et une refonte progressive des modes de fonctionnement des services. Il prend moult précautions pour ne pas heurter et propose dialogue permanent, consultations et votations des habitants. https://acteursannecy.fr/programme ====Unis par Annecy==== **Jean-Luc Rigaut** en est l’initiateur et la tête de liste. Ancien maire et président de l’agglomération, il est également à l’origine de la fusion des communes du nouvel Annecy. Ayant siégé durant tout le mandat actuel dans l’opposition, il souhaite reprendre le poste de maire. Il se retrouve aujourd’hui un peu esseulé dans le paysage local, plusieurs de ses anciens colistiers ayant jeté l’éponge ou se retrouvant aux côtés d’Antoine Armand. Il est l’unique tête de liste à être libre de toute contrainte politicienne ou d’appareil. Maître à bord, il est libre de constituer sa liste comme il le souhaite. Il présente ainsi une équipe comprenant surtout des proches, dans laquelle semble régner une bonne ambiance et entente, facilitée par le fait qu’il y a très peu d’ambitions personnelles à contenir. Il a gardé un très bon lien et un capital sympathie avec beaucoup d’annéciens, en particulier les anciens de la ville centre, certains commerçants et acteurs associatifs. D’autres lui en veulent encore, notamment pour les projets controversés des JO 2018, du centre des congrès ou encore du tunnel sous le Semnoz. Hormis le projet de création d’un parking sous-terrain sous la préfecture, son programme ne propose pas de grands changements à la ville qui ne soient déjà prévus. Le programme est simple et modeste, comme sa campagne. Il mise sur la simplicité, le lien, la proximité, le bon sens, la politique à l’ancienne. Il est là pour le bien-être des annéciens dans leur quotidien, sur les petites choses. Il se veut rassurant, propose une gestion en bon père de famille. Il propose plutôt une calinothérapie qu’un projet ambitieux et visionnaire. Son programme ne se démarque de ses concurrents que sur peu de points. À l’origine de la fusion des communes, il souhaite aujourd’hui la poursuivre en recomposant le territoire de la commune en quartiers. Il affirme ainsi une volonté d’aboutir à une ville unique : Annecy ville nouvelle, organisée non plus dans les limites actuelles de Cran Gevrier, Seynod, Meythet, Annecy le vieux, Annecy centre et Pringy, mais en 16 nouveaux quartiers. En plus du changement culturel important visé, il y voit une possibilité de recréer du lien entre les élus, les services et les habitants. L’idée étant de penser des offres de services et d’activités adaptées à ces nouvelles échelles, avec un conseiller municipal délégué rattaché à chaque quartier, en lieu et place des Maires délégués actuellement en fonction. Pour le lac, il porte une vision de protection de la qualité de l’eau sur 10 ans. Des extensions du CRR et de la patinoire seraient étudiées, le développement touristique sera visiblement poursuivi et non pas contenu, une « maison du bien vivre » serait créée… https://www.unis-par-annecy.fr/notre-projet ====Vivre Annecy==== Leur tête de liste est **Alexandre Mulatier-Gachet**, ingénieur, adjoint aux finances et 1er adjoint du maire sortant d’Annecy depuis 2023. Il revendique une rupture dans la posture et la méthode par rapport au mandat du maire sortant : il prétend qu’il saura trancher et en même temps s’engage à ne pas travailler seul, à écouter et associer les élus, services et habitants sur chaque projet. Il ne souhaite s’engager que sur ce qui est réaliste et livrable ; ne pas vendre du rêve. Il faut dire que bilan du mandat qui se termine ne semble pas facile à porter. Il y a eu de nombreuses avancées, mais aussi des promesses non tenues, des dossiers au ralenti ou des actions ayant généré critiques, notamment de certains habitants actifs sur les réseaux. Le mode de gouvernance et la gestion de certains projets ont également connus des défaillances. Il faut reconnaître que ce mandat a objectivement été compliqué : début de mandat entravé par le recours de Monsieur Rigaut, gestion de la crise sanitaire du COVID, piratage des bases de données de la ville, héritage d’une gestion difficile de la fusion des communes, scission avec une partie de l’équipe de Mme Lardet. La dernière mandature portait à l’origine le projet citoyen Réveillons Annecy qui se voulait transformateur pour la ville, avec une certaine radicalité revendiquée au niveau social, écologique et démocratique. En cours de mandat les lignes ont évolué, laissant progressivement de côté les élus porteurs de la ligne initiale et laissant apparaître des rapprochements entre les élus restants, plus modérés, avec certains collègues élus de l’équipe centriste de Mme Lardet. La liste de « Vivre Annecy » s’appuie sur ce socle de 13 élus et s’est ouverte pour sa grande partie à de nouveaux venus. Ce renouveau et cette rupture sont assumés et revendiqués. Il en résulte un programme lissé qui se veut réaliste, pragmatique, qui ne chamboulera pas le quotidien des habitants. Beaucoup de projets sont logiquement en continuité des actions portées par l’exécutif sortant : rénovations, végétalisations, livraison de la piscine, de l’Hôtel de ville, du Haras, conseils de quartiers, parkings relais, … D’une manière générale, on peut encore sentir des propositions un peu plus marquée pour cette liste sur le volet social et environnemental, mais pour le reste, on retrouve des propositions très proches de celles portées par les listes « Unis par Annecy » et « Les Acteurs d’Annecy ». À saluer toutefois qu’Alexandre Mulatier-Gachet est le seul à évoquer régulièrement qu’il intègre son programme dans une vision à plus long terme, 2050 : « répondre au présent en pensant à demain ». On peut lui reconnaitre une certaine qualité visionnaire et un réel soucis de bonne gestion. Pour une équipe jeune, portant un programme en direction des familles et des jeunes cadres, l’ensemble paraît un peu frileux et manque un peu de pep’s. https://www.vivreannecy.fr/notre-programme/ **__> Pour les 3 listes issues des partis politiques :__** Pour ces listes, le projet politique national semble plus important que le programme, qui semble plus important que les têtes de liste. Nous avons ainsi 3 têtes de liste dont le discours semble sincère, d’avantage motivé par un engagement militant que par des ambitions personnelles. Les objectifs de ces listes sont de contribuer à l’évolution de la société à grande échelle, en agissant au niveau local. La commune étant perçue comme un échelon à relier aux autres échelons politiques. Les outils de communication, les verbatims sont fortement calibrés. « Retrouvons Annecy » et « Avenir en Commune » bénéficient des soutiens méthodologiques et techniques de leurs partis. Les grands titres de leurs programmes suivent ainsi naturellement les points proposés au national. Charge à eux ensuite de les décliner en propositions adaptées pour la ville d’Annecy. Pour ces élections, une victoire électorale semble hors de portée. C’est une stratégie d’enracinement politique au niveau local sur du plus long terme qui est à l’oeuvre. ====Retrouvons Annecy==== La tête de liste **Guillaule Roit-Levêque**, ancien sarkozyste, est aujourd’hui le délégué départemental du RN. Il s’applique à faire son job de militant avec attention, en essayant de ne pas faire de vagues. Pas de communication outre mesure sur les membres de la liste hormis sur la venue récente d’Alain Bexon, anciennement conseiller municipal, militant pour la préservation du patrimoine local, qui se présente pour « 99% de l’UDR ». Cette liste s’adresse aux électeurs du RN, à une population qui ne se sent pas en sécurité, qui manque de repères et a besoin d’être rassurée. Leur programme se dit apporter des réponses « de bon sens » aux questions de logement, de circulation et de sécurité sans différence majeure avec les listes centristes. La spécificité du programme se trouvera plutôt sur leur approche « localiste », proposant de privilégier les acteurs locaux dans tous les domaines : restauration collective, marchés publics, programmation artistique, logement, … Ils affichent également un soutien à l’industrie et au tourisme tout en souhaitant retrouver un Annecy perdu. La question des échanges intergénérationnels et l’implication des aînés dans la conduite de la politique de la ville est également une de leurs spécificités. Dans leur discours ils cherchent à cliver la population, installant un rempart entre eux d’une part et les « annéciens idéologues gauchistes » ou « annéciens bobos mangeurs de graines » d’autre part, qui seraient les ennemis de l’intérieur. Localement il ne faut pas parler d’idéologie, mais de bon sens et d’autorité municipale. Le verbatim est bien rodé. Les questions civilisationnelles portées au niveau international et national par les acteurs de leur camp se retrouvent naturellement distillées dans leur programme municipal. https://retrouvons-annecy.fr/le-programme/ ====Avenir en commune==== **Vincent Drême** en est la tête de liste. Annécien, il est un militant engagé et ancien sportif de haut niveau. La dynamique de cette liste très jeune, est intimement liée au projet politique national de révolution citoyenne inscrite dans le programme de rupture complet et radical « l’Avenir en Commun ». Il s’agit d’une vision politique « féministe, anti-raciste, juste, écologique, républicaine et solidaire », qui ne pourra se mettre en œuvre que si elle est également portée aux différentes échelles territoriales, dont l’échelle communale. C’est dans cet impératif que s’inscrit la démarche de cette liste. La déclinaison du programme pour Annecy s’adresse prioritairement aux habitants des quartiers populaires, des jeunes, des retraités et des travailleurs, aux annéciens oubliés qui, par milliers, vivent sous le seuil de pauvreté. Ce programme identifie, comme les autres listes, les principaux besoins non satisfaits des annéciens. Les réponses dans leur programme dessinent les contours d’un changement radical de société au niveau local. Exemples : Refus de l’armement létal des policiers municipaux, gratuité des transports en commun pour les moins de 25 ans, pouvoir de révocation des élus, RIC, développement de services municipaux de santé, … Côté écologie, ils portent certainement le discours le plus radical dans une approche « éco-socialiste » dénonçant le lien entre le capitalisme et la dégradation des écosystèmes. https://aecannecy2026.fr/programme/ ====Le camp des travailleurs==== **Naci Yildirim** est à la tête de cette liste d’extrême gauche révolutionnaire, parti des travailleurs anticapitalistes, communiste trotskyste. Leur but affiché est très clair : « il n’est pas question de conquérir des places en faisant croire aux électeurs que nous pourrions changer leur vie en gagnant leur commune, car nous savons bien comment l’Etat, au service du grand capital, ligote les municipalités ». Leur démarche est purement militante et vise à mettre de la lumière sur leur lutte et à mobiliser de nouveaux sympathisants, le temps de la campagne. https://www.lutte-ouvriere.org/portail/revue-de-presse/annecy-naci-yildirim-devoile-69-noms-liste-192358.html

PageMenuHaut

hubert — Fri, 13 Mar 2026 08:41:58 GMT

Modification de PageMenuHaut (historique) --- par hubert

Comparaison de 2026-03-13 09:41:58 à 2026-03-11 19:01:55

Ajouts:

- [WAITDécryptage Municipales 2026](DécryptageMunicipales2026)

Suppressions:

- [Décryptage Municipales 2026](DécryptageMunicipales2026)

decryptageMunicipales2026

hubert — Thu, 12 Mar 2026 10:55:29 GMT

Modification de decryptageMunicipales2026 (historique) --- par hubert

Comparaison de 2026-03-12 11:55:29 à 2026-03-12 10:29:03

Ajouts:

__=====Élections municipales 2026 d’Annecy - 1er tour=====__ =====Décryptage===== ====**Pour qui voter ?**==== Cette question revient décidément beaucoup ces derniers jours sur Annecy. À quelques-uns, habitants curieux, nous avons pris le temps de lire les programmes, d’assister aux meetings et rencontres des candidats, d’échanger avec des têtes de liste et colistiers sur les marchés, parcourir des articles… Nous avons essayé de comprendre quelles logiques et dynamiques étaient à l’oeuvre pour chaque liste. Nous en tirons des impressions, observations, dans une intention d’impartialité. Nous l’avons déjà fait pour nous, pour y voir plus clair, et comme on ne doit pas être les seuls à chercher la lumière, voici une synthèse que nous proposons de partager pour contribuer à nourrir les réflexions des annéciens. =====Premier niveau de lecture===== 3 listes qui visent la __**gagne au second tour**__ ; elles sont créditées de sondages favorables et sont en mesure de diriger la ville : 2 listes __**affiliées à des mouvements politiques**__ nationaux, cherchant de la visibilité notamment en préparation des présidentielles 2027 et visent des places pour exister dans l’opposition du futur conseil municipal : 1 liste qui ne souhaite pas participer à la vie municipale et utilise cette campagne pour __**rendre visible sa lutte politique**__ : **__> Influences et orientations politiques des listes :__** __**« Camp des travailleurs »**__ : liste du mouvement communiste trotskyste Lutte Ouvrière. __**« Annecy en Commune »**__ : liste de LFI __**« Vivre Annecy »**__ : liste sans étiquette à sensibilité de centre gauche, soutenue par Place Publique, le PS, le PC et les Verts __**« Unis par Annecy »**__ : liste sans étiquette à sensibilité centriste ; seule liste sans soutien de partis politiques __**« Les Acteurs d’Annecy »**__ : liste sans étiquette à sensibilité de centre droit, avec des soutiens de Renaissance, du Modem, Horizon, UDI, LR et le Parti Radical ; ces soutiens ne sont pas publiquement mis en avant, mais les appareils LR notamment, et leurs représentants locaux, sont très actifs et présents. __**« Retrouvons Annecy »**__ : liste du RN allié à l’UDR **__> Où sont les élus sortants ?__** =====Intentions, objectifs, méthode, programmes===== **__> Pour les 3 listes qui visent la gagne :__** Cela ce ressent dans les programmes et les discours rassurants, sans radicalité, qui visent surtout à promettre une gestion prudente et sérieuse, plutôt que des réformes ou des transformations majeures. **« On ne brusque pas/plus Annecy »** semble être la devise partagée. Les changements visent principalement à adapter la ville au changement climatique et à la croissance démographique. Pour le reste, il s’agit surtout de mesures de bonne gestion sur les grands thèmes du logement, de la circulation, de la proximité, de la jeunesse et de la sécurité, sur lesquels les 3 listes sont dans les grandes lignes au diapason. Leur tête de liste est **Antoine Armand**, haut fonctionnaire et furtif ministre sous Barnier, qui semble envisager une longue carrière politique et vouloir construire son bastion depuis Annecy. Après avoir bataillé dur pour imposer sa place dans le microcosme politique local, il a fait le choix de constituer une équipe pour moitié constituée d’élus (de la municipalité actuelle et du Département) et pour moitié issue du monde de l’entreprise. Son objectif prioritaire semble d’être élu. Une fois élu, de mettre de l’ordre, de la stabilité, de bien gérer, de s’adapter aux changements pour permettre aux entrepreneurs et aux acteurs économiques de prospérer et de se développer tout en ménageant la tranquillité de la population. Une approche libérale et de bon gestionnaire. Il essaye de compenser son manque d’ancrage local avec l’intégration dans son équipe de personnes inscrites ou dont leurs ancêtres sont inscrits dans l’histoire locale. Son équipe est par ailleurs constituée de nombreuses personnes pour qui les enjeux personnels en politique sont forts. Elle est aussi soumise aux attentes pressantes des appareils politiques locaux. Cette situation peut être aidante, car elle permet d’avoir des membres très engagés et d’être connecté aux acteurs et partenaires publics influents, du national au local (facilités pour obtenir des financements, des appuis,…). Et en même temps, elle peut très vite devenir explosive et briser la cohésion du groupe, s’il y a un défaut dans la gestion des fortes personnalités. Dans ses éléments de méthode il semble proposer un plan d’action d’urgence sur les 100 premiers jours, un renforcement des pouvoirs des maires des villes déléguées et une refonte progressive des modes de fonctionnement des services. Il prend moult précautions pour ne pas heurter et propose dialogue permanent, consultations et votations des habitants. **Jean-Luc Rigaut** en est l’initiateur et la tête de liste. Ancien maire et président de l’agglomération, il est également à l’origine de la fusion des communes du nouvel Annecy. Ayant siégé durant tout le mandat actuel dans l’opposition, il souhaite reprendre le poste de maire. Il se retrouve aujourd’hui un peu esseulé dans le paysage local, plusieurs de ses anciens colistiers ayant jeté l’éponge ou se retrouvant aux côtés d’Antoine Armand. Il est l’unique tête de liste à être libre de toute contrainte politicienne ou d’appareil. Maître à bord, il est libre de constituer sa liste comme il le souhaite. Il présente ainsi une équipe comprenant surtout des proches, dans laquelle semble régner une bonne ambiance et entente, facilitée par le fait qu’il y a très peu d’ambitions personnelles à contenir. Il a gardé un très bon lien et un capital sympathie avec beaucoup d’annéciens, en particulier les anciens de la ville centre, certains commerçants et acteurs associatifs. D’autres lui en veulent encore, notamment pour les projets controversés des JO 2018, du centre des congrès ou encore du tunnel sous le Semnoz. Hormis le projet de création d’un parking sous-terrain sous la préfecture, son programme ne propose pas de grands changements à la ville qui ne soient déjà prévus. Le programme est simple et modeste, comme sa campagne. Il mise sur la simplicité, le lien, la proximité, le bon sens, la politique à l’ancienne. Il est là pour le bien-être des annéciens dans leur quotidien, sur les petites choses. Il se veut rassurant, propose une gestion en bon père de famille. Il propose plutôt une calinothérapie qu’un projet ambitieux et visionnaire. Son programme ne se démarque de ses concurrents que sur peu de points. À l’origine de la fusion des communes, il souhaite aujourd’hui la poursuivre en recomposant le territoire de la commune en quartiers. Il affirme ainsi une volonté d’aboutir à une ville unique : Annecy ville nouvelle, organisée non plus dans les limites actuelles de Cran Gevrier, Seynod, Meythet, Annecy le vieux, Annecy centre et Pringy, mais en 16 nouveaux quartiers. En plus du changement culturel important visé, il y voit une possibilité de recréer du lien entre les élus, les services et les habitants. L’idée étant de penser des offres de services et d’activités adaptées à ces nouvelles échelles, avec un conseiller municipal délégué rattaché à chaque quartier, en lieu et place des Maires délégués actuellement en fonction. Pour le lac, il porte une vision de protection de la qualité de l’eau sur 10 ans. Des extensions du CRR et de la patinoire seraient étudiées, le développement touristique sera visiblement poursuivi et non pas contenu, une « maison du bien vivre » serait créée… Leur tête de liste est **Alexandre Mulatier-Gachet**, ingénieur, adjoint aux finances et, depuis 2023, 1er adjoint du maire sortant d’Annecy. Il revendique une rupture dans la posture et la méthode par rapport au mandat du maire sortant : il prétend qu’il saura trancher et en même temps s’engage à ne pas travailler seul, à écouter et associer les élus, services et habitants sur chaque projet. Il ne souhaite s’engager que sur ce qui est réaliste et livrable ; ne pas vendre du rêve. Il faut dire que bilan du mandat qui se termine ne semble pas facile à porter. Il y a eu de nombreuses avancées, mais aussi des promesses non tenues, des dossiers au ralenti ou des actions ayant généré critiques, notamment de certains habitants actifs sur les réseaux. Le mode de gouvernance et la gestion de certains projets ont également connus des défaillances. Il faut reconnaître que ce mandat a objectivement été compliqué : début de mandat entravé par le recours de Monsieur Rigaut, gestion de la crise sanitaire du COVID, piratage des bases de données de la ville, héritage d’une gestion difficile de la fusion des communes, scission avec une partie de l’équipe de Mme Lardet. La dernière mandature portait à l’origine le projet citoyen Réveillons Annecy qui se voulait transformateur pour la ville, avec une certaine radicalité revendiquée au niveau social, écologique et démocratique. En cours de mandat les lignes ont évolué, laissant progressivement de côté les élus porteurs de la ligne initiale et laissant apparaître des rapprochements entre les élus restants, plus modérés, avec certains collègues élus de l’équipe centriste de Mme Lardet. La liste de « Vivre Annecy » s’appuie sur ce socle de 13 élus et s’est ouverte pour sa grande partie à de nouveaux venus. Ce renouveau et cette rupture sont assumés et revendiqués. Il en résulte un programme lissé qui se veut réaliste, pragmatique, qui ne chamboulera pas le quotidien des habitants. Beaucoup de projets sont logiquement en continuité des actions portées par l’exécutif sortant : rénovations, végétalisations, livraison de la piscine, de l’Hôtel de ville, du Haras, conseils de quartiers, parkings relais, … D’une manière générale, on peut encore sentir des propositions un peu plus marquée pour cette liste sur le volet social et environnemental, mais pour le reste, on retrouve des propositions très proches de celles portées par les listes « Unis par Annecy » et « Les Acteurs d’Annecy ». À saluer toutefois qu’Alexandre Mulatier-Gachet est le seul à évoquer régulièrement qu’il intègre son programme dans une vision à plus long terme, 2050 : « répondre au présent en pensant à demain ». On peut lui reconnaitre une certaine qualité visionnaire et un réel soucis de bonne gestion. Pour une équipe jeune, portant un programme en direction des familles et des jeunes cadres, l’ensemble paraît un peu frileux et manque un peu de pep’s. **__> Pour les 3 listes issues des partis politiques :__** Nous avons ainsi 3 têtes de liste dont le discours semble sincère, d’avantage motivé par un engagement militant que par des ambitions personnelles. « Retrouvons Annecy » et « Avenir en Commune » bénéficient des soutiens méthodologiques et techniques de leurs partis. Les grands titres de leurs programmes suivent ainsi naturellement les points proposés au national. Charge à eux ensuite de les décliner en propositions adaptées pour la ville d’Annecy. Pour ces élections, une victoire électorale semble hors de portée. C’est une stratégie d’enracinement politique au niveau local sur du plus long terme qui est à l’oeuvre. La tête de liste **Guillaule Roit-Levêque**, ancien sarkozyste, est aujourd’hui le délégué départemental du RN. Il s’applique à faire son job de militant avec attention, en essayant de ne pas faire de vagues. Pas de communication outre mesure sur les membres de la liste hormis sur la venue récente d’Alain Bexon, anciennement conseiller municipal, militant pour la préservation du patrimoine local, qui se présente pour « 99% de l’UDR ». Cette liste s’adresse aux électeurs du RN, à une population qui ne se sent pas en sécurité, qui manque de repères et a besoin d’être rassurée. Leur programme se dit apporter des réponses « de bon sens » aux questions de logement, de circulation et de sécurité sans différence majeure avec les listes centristes. La spécificité du programme se trouvera plutôt sur leur approche « localiste », proposant de privilégier les acteurs locaux dans tous les domaines : restauration collective, marchés publics, programmation artistique, logement, … Ils affichent également un soutien à l’industrie et au tourisme tout en souhaitant retrouver un Annecy perdu. La question des échanges intergénérationnels et l’implication des aînés dans la conduite de la politique de la ville est également une de leurs spécificités. Dans leur discours ils cherchent à cliver la population, installant un rempart entre eux d’une part et les « annéciens idéologues gauchistes » ou « annéciens bobos mangeurs de graines » d’autre part, qui seraient les ennemis de l’intérieur. Localement il ne faut pas parler d’idéologie, mais de bon sens et d’autorité municipale. Le verbatim est bien rodé. Les questions civilisationnelles portées au niveau international et national par les acteurs de leur camp se retrouvent naturellement distillées dans leur programme municipal. **Vincent Drême** en est la tête de liste. Annécien, il est un militant engagé et ancien sportif de haut niveau. La dynamique de cette liste très jeune, est intimement liée au projet politique national de révolution citoyenne inscrite dans le programme de rupture complet et radical « l’Avenir en Commun ». Il s’agit d’une vision politique « féministe, anti-raciste, juste, écologique, républicaine et solidaire », qui ne pourra se mettre en œuvre que si elle est également portée aux différentes échelles territoriales, dont l’échelle communale. C’est dans cet impératif que s’inscrit la démarche de cette liste. La déclinaison du programme pour Annecy s’adresse prioritairement aux habitants des quartiers populaires, des jeunes, des retraités et des travailleurs, aux annéciens oubliés qui, par milliers, vivent sous le seuil de pauvreté. Ce programme identifie, comme les autres listes, les principaux besoins non satisfaits des annéciens. Les réponses dans leur programme dessinent les contours d’un changement radical de société au niveau local. Exemples : Refus de l’armement létal des policiers municipaux, gratuité des transports en commun pour les moins de 25 ans, pouvoir de révocation des élus, RIC, développement de services municipaux de santé, … Côté écologie, ils portent certainement le discours le plus radical dans une approche « éco-socialiste » dénonçant le lien entre le capitalisme et la dégradation des écosystèmes. **Naci Yildirim** est à la tête de cette liste d’extrême gauche révolutionnaire, parti des travailleurs anticapitalistes, communiste trotskyste. Leur but affiché est très clair : « il n’est pas de conquérir des places en faisant croire aux électeurs que nous pourrions changer leur vie en gagnant leur commune, car nous savons bien comment l’Etat, au service du grand capital, ligote les municipalités ». Leur démarche est purement militante et vise à mettre de la lumière sur leur lutte et à mobiliser de nouveaux sympathisants, le temps de la campagne. =====Questions en suspens===== //**Pourquoi ne pas fusionner les 3 listes favorites des sondages ?**// //**Qui sera notre futur Maire ?**// En l’absence de fusion de listes, tout reste possible, mais ce qui est certain, c’est qu’il n’y aura pas de révolution sur Annecy et que __**les annéciens pourront continuer à dormir tranquilles !**__

Suppressions:

======Elections municipales 2026 d’Annecy - 1er tour ==========Décryptage **Pour qui voter ?** Cette question revient décidément beaucoup ces derniers jours sur Annecy. À quelques-uns, habitants curieux, nous avons pris le temps de lire les programmes, d’assister aux meetings et rencontres des candidats, d’échanger avec des têtes de liste et colistiers sur les marchés, pa========rcourir des articles … Nous avons essayé de comprendre quelles logiques et dynamiques étaient à l’oeuvre pour chaque liste. Nous en tirons des impressions, observations, dans une intention d’impartialité. Nous l’avons déjà fait pour nous, pour y voir plus clair, et comme on ne doit pas être les seuls à chercher la lumière, voici une synthèse que nous proposons de partager pour contribuer à nourrir les réflexions des annéciens. ==========Premier niveau de lecture 3 listes qui visent la **gagne au second tour** ; elles sont créditées de sondages favorables et sont en mesure de diriger la ville : 2 listes **affiliées à des mouvements politiques** nationaux, cherchant de la visibilité notamment en préparation des présidentielles 2027 et visent des places pour exister dans l’opposition du futur conseil municipal : 1 liste qui ne souhaite pas participer à la vie municipale et utilise cette campagne pour **rendre visible sa lutte politique** : __> Influences et orientations politiques des listes :__ **« Camp des travailleurs »** : liste du mouvement communiste trotskyste Lutte Ouvrière. **« Annecy en Commune »** : liste de LFI **« Vivre Annecy »** : liste sans étiquette à sensibilité centre gauche, soutenue par Place Publique, le PS, le PC et les Verts **« Unis par Annecy »** : liste sans étiquette à sensibilité centriste ; seule liste sans soutien de partis politiques **« Les Acteurs d’Annecy »** : liste sans étiquette à sensibilité centre droit, avec des soutiens de Renaissance, du Modem, Horizon, UDI, LR et le Parti Radical ; ces soutiens ne sont pas publiquement mis en avant, mais les appareils LR notamment, et leurs représentants locaux, sont très actifs et présents. **« Retrouvons Annecy »** : liste du RN allié à l’UDR __> Où sont les élus sortants ?__ ==========Intentions, objectifs, méthode, programmes __> Pour les 3 listes qui visent la gagne :__ Cela ce ressent dans les programmes et les discours rassurants, sans radicalité, qui visent surtout à promettre une gestion prudente et sérieuse, plutôt que des réformes ou des transformations majeures. « On ne brusque pas/plus Annecy » semble être la devise partagée. Les changements visent principalement à adapter la ville au changement climatique et à la croissance démographique. Pour le reste, il s’agit surtout de mesures de bonne gestion sur les grands thèmes du logement, de la circulation, de la proximité, de la jeunesse et de la sécurité, sur lesquels les 3 listes sont dans les grandes lignes au diapason. Leur tête de liste est Antoine Armand, haut fonctionnaire et furtif ministre sous Barnier, qui semble envisager une longue carrière politique et vouloir construire son bastion depuis Annecy. Après avoir bataillé dur pour imposer sa place dans le microcosme politique local, il a fait le choix de constituer une équipe pour moitié constituée d’élus (de la municipalité actuelle et du Département) et pour moitié issue du monde de l’entreprise. Son objectif prioritaire semble d’être élu. Une fois élu, de mettre de l’ordre, de la stabilité, de bien gérer, de s’adapter aux changements pour permettre aux entrepreneurs et aux acteurs économiques, de prospérer et de se développer tout en ménageant la tranquillité de la population. Une approche libérale et de bon gestionnaire. Il essaye de compenser son manque d’ancrage local avec l’intégration dans son équipe de personnes inscrites par elles ou par leurs ancêtres dans l’histoire locale. Son équipe est par ailleurs constituée de nombreuses personnes qui ont des enjeux personnels forts en politique. Elle est aussi soumise aux attentes pressantes des appareils politiques locaux. Cette situation peut être aidante, car elle permet d’avoir des membres très engagés et d’être connecté aux acteurs et partenaires publics influents, du national au local (facilités pour obtenir des financements, des appuis, …). Et en même temps, elle peut très vite devenir explosive et briser la cohésion du groupe, s’il y a un défaut dans la gestion des fortes personnalités. Dans ses éléments de méthode il semble proposer un plan d’actions d’urgence sur les 100 premiers jours, un renforcement des pouvoirs des maires des villes déléguées et une refonte progressive des modes de fonctionnement des services. Il prend moultes précautions pour ne pas heurter et propose dialogue permanent, consultations et votations des habitants. Jean-Luc Rigaut en est l’initiateur et la tête de liste. Ancien Maire et président de l’agglomération, il est également à l’origine de la fusion des communes du nouvel Annecy. Ayant siégé durant tout le mandat actuel dans l’opposition, il souhaite reprendre le poste de Maire. Il se retrouve aujourd’hui un peu esseulé dans le paysage local, plusieurs de ses anciens colistiers ayant jeté l’éponge ou se retrouvant aux côtés d’Antoine Armand. Il est l’unique tête de liste à être libre de toute contrainte politicienne ou d’appareils. Maître à bord, il est libre de constituer sa liste comme il le souhaite. Il présente ainsi une équipe comprenant surtout des proches, dans laquelle semble régner une bonne ambiance et entente, facilité par le fait qu’il y a très peu d’ambitions personnelles à contenir. Il a gardé un très bon lien et un capital sympathie avec beaucoup d’annéciens, en particulier les anciens de la ville centre, certains commerçants et acteurs associatifs. D’autres lui en veulent encore, notamment pour les projets controversés des JO 2018, du centre des congrès ou encore du tunnel sous le Semnoz. Hormis le projet de création d’un parking sous-terrain sous la préfecture, son programme ne propose pas de grands changements à la ville qui ne soient déjà prévus. Le programme est simple et modeste, comme sa campagne. Il mise sur la simplicité, le lien, la proximité, le bon sens, la politique à l’ancienne. Il est là pour le bien-être des annéciens dans leur quotidien, sur les petites choses. Il se veut rassurant, propose une gestion en bon père de famille. Il propose plutôt une calinothérapie qu’un projet ambitieux et visionnaire. Son programme ne se démarque de ses concurrents que sur peu de points. À l’origine de la fusion des communes, il souhaite aujourd’hui la poursuivre en recomposant le territoire de la commune en quartiers. Il affirme ainsi une volonté d’aboutir à une ville unique : Annecy ville nouvelle, organisée non plus dans les limites actuelles de Cran Gevrier, Seynod, Meythet, Annecy le vieux, Annecy centre et Pringy, mais en 16 nouveaux quartiers. En plus du changement culturel important que est visé, il y voit une possibilité de recréer du lien entre les élus, les services et les habitants. L’idée étant de penser des offres de services et d’activités adaptées à ces nouvelles échelles, avec un conseiller municipal délégué rattaché à chaque quartier, en lieu et place des Maires délégués actuellement en fonction. Pour le lac, il porte une vision de protection de la qualité de l’eau sur 10 ans. Des extensions du CRR et de la patinoire seraient étudiées, le développement touristique sera visiblement poursuivi et non pas contenu, une « maison du bien vivre » serait créée… Leur tête de liste est Alexandre Mulatier-Gachet, ingénieur, adjoint aux finances et depuis 2023 1er adjoint du Maire sortant d’Annecy. Il revendique une rupture dans la posture et la méthode par rapport au mandat du maire sortant : il prétend qu’il saura trancher et en même temps s’engage à ne pas travailler seul, à écouter et associer les élus, services et habitants sur chaque projet. Il ne souhaite s’engager que sur ce qui est réaliste et livrable ; ne pas vendre du rêve. Il faut dire que bilan du mandat qui se termine ne semble pas facile à porter. Il y a eu de nombreuses avancées, mais aussi des promesses non tenues, des dossiers au ralentis ou des actions ayant généré critiques, notamment de certains habitants actifs sur les réseaux. Le mode de gouvernance et la gestion de certains projets ont également connus des défaillances. Il faut reconnaitre que ce mandat a objectivement été compliqué : début de mandat entravé par le recours de Monsieur Rigaut, gestion de la crise sanitaire du COVID, piratage des bases de données de la ville, héritage d’une gestion difficile de la fusion des communes, scission avec une partie de l’équipe de Mme Lardet. La dernière mandature portait à l’origine le projet citoyen Réveillons Annecy qui se voulait transformateur pour la ville, avec une certaine radicalité revendiquée au niveau social, écologique et démocratique. En cours de mandat les lignes ont évolué, laissant progressivement de côté les élus porteurs de la ligne initiale et laissant apparaître des rapprochements entre les élus restants, plus modérés, avec certains collègues élus de l’équipe centriste de Mme Lardet. La liste de « Vivre Annecy » s’appuie sur ce socle de 13 élus et s’est ouverte pour sa grande partie à de nouveaux venus. Ce renouveau et cette rupture sont assumés et revendiqués. Il en résulte un programme lissé qui se veut réaliste, pragmatique, qui ne chamboulera pas le quotidien des habitants. Beaucoup de projets sont logiquement en continuité des actions portées par l’exécutif sortant : rénovations, végétalisations, livraison de la piscine, de l’hôtel de ville, du Haras, conseils de quartiers, parkings relais, … D’une manière générale, on peut encore sentir des propositions un peu plus marquée pour cette liste sur le volet social et environnemental, mais pour le reste, on retrouve des propositions très proches de celles portées par les listes « Unis par Annecy » et « Les Acteurs d’Annecy ». À saluer toutefois qu’Alexandre Mulatier-Gachet est le seul à évoquer régulièrement qu’il intègre son programme dans une vision à plus long terme, 2050 : « répondre au présent en pensant à demain ». On peut lui reconnaitre une certaine qualité visionnaire et un réel soucis de bonne gestion. Pour une équipe jeune, portant un programme en direction des familles et des jeunes cadres, l’ensemble paraît un peu frileux et manque un peu de pep’s. __> Pour les 3 listes issues des partis politiques :__ Nous avons ainsi 3 têtes de liste dont le discours semble sincère, motivé d’avantage par un engagement militant que par des ambitions personnelles. « Retrouvons Annecy » et « Avenir en Commune » bénéficient des soutiens méthodologiques et techniques de leur parti. Les grands titres de leurs programmes suivent ainsi naturellement les points proposés au national. Charge à eux ensuite de les décliner en propositions adaptées pour la ville d’Annecy. Pour ces élections, une victoire électorale semble hors de portée. C’est une stratégie d’enracinement politique au niveau local sur du plus long terme qui est à l’oeuvre. La tête de liste Guillaule Roit-Levêque, ancien Sarkozyste, est aujourd’hui le délégué départemental du RN. Il s’applique a faire son job de militant avec attention, en essayant de ne pas faire de vagues. Pas de communication outre mesure sur les membres de la liste hormis sur la venue récente d’Alain Bexon, anciennement conseiller municipal, militant pour la préservation du patrimoine local, qui se présente pour « 99% de l’UDR ». Cette liste s’adresse aux électeurs du RN, à une population qui ne se sent pas en sécurité, qui manque de repères et a besoin d’être rassurée. Leur programme se dit apporter des réponses « de bon sens » aux questions de logement, de circulation et de sécurité sans différences majeures avec les listes centristes. La spécificité du programme se trouvera plutôt sur leur approche « localiste », proposant de privilégier les acteurs locaux dans tous les domaines : restauration collective, marchés publics, programmation artistique, logement, … Ils affichent également un soutien à l’industrie et au tourisme tout en souhaitant retrouver un Annecy perdu. La question des échanges intergénérationnels et l’implication des aînés dans la conduite de la politique de la ville est également une de leurs spécificités. Dans leur discours ils cherchent à cliver la population, installant un rempart entre eux d’une part et les « annéciens idéologues gauchistes » ou « annéciens bobos mangeurs de graines » d’autre part, qui seraient les ennemis de l’intérieur. Localement il ne faut pas parler d’idéologie, mais de bon sens et d’autorité municipale. Le verbatim est bien rodé. Les questions civilisationnelles portées au niveau international et national par les acteurs de leur camp se retrouvent naturellement distillées dans leur programme municipal. Vincent Drême en est la tête de liste. Annécien, il est un militant engagé et ancien sportif de haut niveau. La dynamique de cette liste très jeunes, est intimement liée au projet politique national de révolution citoyenne inscrite dans le programme de rupture complet et radical « l’Avenir en Commun ». Il s’agit d’une vision politique « féministe, anti-raciste, juste, écologique, républicaine et solidaire », qui ne pourra se mettre en oeuvre que si elle est également portée aux différentes échelles territoriales, dont l’échelle communale. C’est dans cet impératif que s’inscrit le démarche de cette liste. La déclinaison du programme pour Annecy s’adresse prioritairement aux habitants des quartiers populaires, des jeunes, des retraités et des travailleurs, aux annéciens oubliés qui, par milliers, vivent sous le seuil de pauvreté. Ce programme identifie, comme les autres listes, les principaux besoins non satisfaits des annéciens. Les réponses dans leur programme dessinent les contours d’un changement radical de société au niveau local. Exemples : Refus de l’armement létal des policiers municipaux, gratuité des transports en commun pour les moins de 25 ans, pouvoir de révocation des élus, RIC, développement de services municipaux de santé, … Côté écologique, ils portent certainement le discours le plus radical dans une approche « éco-socialiste » dénonçant le lien entre le capitalisme et la dégradation des écosystèmes. Naci Yildirim est à la tête de cette liste d’extrême gauche insurrectionnelle, parti des travailleurs anticapitalistes, communiste trotskyste. Leur but affiché est très clair : « il n’est pas de conquérir des places en faisant croire aux électeurs que nous pourrions changer leurs vie en gagnant leur commune, car nous savons bien comment l’Etat, au service du grand capital, ligote les municipalités ». Leur démarche est purement militante et vise à mettre de la lumière sur leur lutte et à mobiliser de nouveaux sympathisants, le temps de la campagne. ==========Questions en suspens **Pourquoi ne pas fusionner les 3 listes favorites des sondages ?** **Qui sera notre futur Maire ?** En l’absence de fusion de listes, tout reste possible, mais ce qui est certain, c’est qu’il n’y aura pas de révolution sur Annecy et que **les annéciens pourront continuer à dormir tranquilles !**

ManifestationContreLeLyonTurin2Chambery

2a02:8440:850e:69ee:142f:284:974e:d3fd — Wed, 11 Mar 2026 15:50:12 GMT

Modification de ManifestationContreLeLyonTurin2Chambery (historique) --- par 2a02:8440:850e:69ee:142f:284:974e:d3fd

CollaboraOnline

Tue, 03 Mar 2026 13:28:58 GMT

Modification de CollaboraOnline (historique) --- par

Manifeste

liam — Fri, 20 Feb 2026 10:50:00 GMT

Modification de Manifeste (historique) --- par liam

Comparaison de 2026-02-20 11:50:00 à 2026-02-18 12:26:03

Ajouts:

Pour relever les défis sociaux, démocratiques, environnementaux et culturels auxquels le système économique dominant n’arrive plus à faire face, de multiples collectifs et associations ont vu le jour dans le bassin annécien. Plus de 6 000 citoyen·nes, 600 associations et 300 entreprises sont ainsi engagés pour une transition juste au sein du territoire.

Suppressions:

{{attach file="header_2.png" desc="" size="medium" class="right" nofullimagelink="1"}}Pour relever les défis sociaux, démocratiques, environnementaux et culturels auxquels le système économique dominant n’arrive plus à faire face, de multiples collectifs et associations ont vu le jour dans le bassin annécien. Plus de 6 000 citoyen·nes, 600 associations et 300 entreprises sont ainsi engagés pour une transition juste au sein du territoire.

Evénements

liam — Thu, 19 Feb 2026 14:32:18 GMT

Modification de Evénements (historique) --- par liam

Comparaison de 2026-02-19 15:32:18 à 2026-02-19 15:31:42

Pas de différences.

PageTitre

liam — Wed, 18 Feb 2026 11:24:46 GMT

Modification de PageTitre (historique) --- par liam

Comparaison de 2026-02-18 12:24:46 à 2026-02-18 12:23:00

Pas de différences.

MattermosT

Mon, 02 Feb 2026 20:00:05 GMT

Modification de MattermosT (historique) --- par

SnappymaiL

Mon, 02 Feb 2026 20:00:05 GMT

Modification de SnappymaiL (historique) --- par